GEがホログラフィック技術を開発

「CDサイズに500Gバイトを記録　GEがホログラフィック技術を開発」

500GBですかっ！
スゴい・・・とは思うんだけど、ここまで行っちゃうと市場にはあんまりマッチしてないような気がしないでもない(^^;
次世代のハイビジョンとして想定されているスーパーハイビジョンでも118Mbpsぐらいの想定だから、これだと9時間分って事でデカすぎるし、単に容量の大きなストレージという意味ではHDDなら1.5TBとか2TBというのもふつ～になって来てる訳で、どっち付かずというか何と言うか・・・
それに、CDとかDVDとかBDはスタンパでペッタンペッタン複製ができて安価なので、（音楽、映像含め）データ配布用媒体として優れていた訳で、ホログラフィックだとそういう訳にも行かないでしょうしね。

また、最近ではフラッシュメモリも安くなってきていて、ビット単価で言えばDVDの10倍以下になって来ている。
CDやDVDやBDというのは、量産効果で安くなる事はあっても技術の発展で安くなる事は今後考えにくいので、既に量産効果の出ているDVDはそう値段は変わらないだろうけど、フラッシュメモリはムーアの法則がこのまま行けば5～8年後には1/10の価格になっている事が予想され、そうなればDVDよりもビット単価は安くなる。
BDだって、一層だとDVDの6倍でしかないから、4～5年猶予がある程度だから、10年ちょっとすればフラッシュメモリにビット単価では追い付かれる可能性が高い。
となると、このホログラフィックの複製コストがBDの20倍かかるならフラッシュメモリでいいぢゃんって話にもなりかねない。

たとえばDVDだと、初期のものが開発されてから規格が固まるまで5年。更に普及するまで数年要しているし、BDは、1999年に初めてDVR-Blue規格が発表されてから10年経つけど、未だに普及には至っていない。まぁ、HD DVDとのアレ(^^;があったという特殊要因はあるけど。
という事で、媒体が発表されてから普及までには10年以上は必要な訳で、10年先を考えれば、BDよりもむしろフラッシュメモリが競合する事になるんじゃないですかね？

ってか、たいがいで皿回すのはオシマイにしませんか(^^;
皿回して光学的に読み取る限りは、モーターもいるから電力的に不利だし、皿の大きさが12cmというのもサイズ的に不利だし、光学読み取りであればホコリが～とか傷が～という問題は付いて回るだろうし。